Meus últimos artigos têm apresentado mais dúvidas do que afirmações. Ed René publicou no informativo IBAB de ontem um artigo que fala justamente disso, chama-se Há Controvérsias. Segue um resumo:

“Gostamos de afirmações categóricas, declarações definitivas e certezas. Não gostamos de perguntas, considerações provisórias, dúvidas, debates e discussões.

Gostamos de respostas prontas e critérios claramente definidos. Não gostamos de probabilidades, possibilidades e indicadores relativos.

Gostamos de “isso ou aquilo”. Não gostamos de “isso e aquilo”. Gostamos de “certo e errado”. Não gostamos de “nem certo, nem errado”, apenas diferente.

Deus é amor. Deus é justiça. Quando, então, devemos agir com amor e quando devemos optar pela justiça? Exigimos: uma coisa ou outra, categoricamente, sem necessidade de interpretações. Dizer que somente a ação amorosa é justa e somente a ação justa é amorosa deixa margens para mal entendidos e, conseqüentemente, confusão. Melhor é escolher entre uma coisa e outra; as duas não dá. Ou amor ou justiça.

Talvez por isso sejam poucos os que se aventuram pelas trilhas do discipulado de Jesus. Seguir a Jesus implica abandonar o jugo da lei para buscar a justiça do reino de Deus. A justiça sempre extrapola a lei.

O ser humano é complexo demais para que suas ações sejam resumidas a um conjunto de “isso pode e isso não pode”. A vida é complexa demais para que tenha suas circunstâncias definidas em termos absolutos por mandamentos, regras e normas de procedimento. A vida não cabe num manual.

Tomar decisões é uma arte que carece de boa consciência. E a boa consciência não é aquela que sabe, é aquela que ama. Como bem disse Santo Agostinho, “ama e faze oque quiseres”, o que significa que quando a gente ama não existe certo e errado, certo? Há controvérsias.